Seconda puntata effetto serra

Altro pezzo di post che ho messo su un NG

Per quanto riguarda la correlazione tra cambiamenti di flusso solare e global warming, ci sono stati molti articoli in un senso e nell'altro, alcuni che spiegano anche il minimo di Maunder (MM) con fattori ben diversi dal flusso solare (eruzioni, e fattori locali - il MM è un fenomeno del Nord America e dell'Europa, non di tutto il mondo).
Un articolo di circa 2 anni e mezzo 4 fa il riassunto (ad allora) delle conoscenze. E conclude che:
However, researchers at the MPS (Max Planck Society) have shown that the Sun can be responsible for, at most, only a small part of the warming over the last 20-30 years. They took the measured and calculated variations in the solar brightness over the last 150 years and compared them to the temperature of the Earth. Although the changes in the two values tend to follow each other for roughly the first 120 years, the Earth’s temperature has risen dramatically in the last 30 years while the solar brightness has not appreciably increased in this time.

L'articolo è qui:
http://www.mpg.de/english/illustrationsDocumentation/documentation/pressReleases/2004/pressRelease20040802/

E' una press release, quindi NON un articolo scientifico, ma ha alcuni riferimenti bibliografici in fondo.

Insomma, il consenso sembra essere che il sole ha influito sul clima terrestre (e ci mancherebbe altro), ma in percentuale di circa il 20% fino al 1940, che da allora si è ancora abbassata, superata dalle cause antropogeniche. Adesso, come mi sembra di avere detto (non sono ironico, è che non lo ritrovo) non dovrebbe superare il 10%.

Interessante è anche questo articolo, che riassume alcuni studi che connettono varie variabili del sole con la temperatura della Terra:
PAUL E.DAMON e PETER LAUT, Eos,Vol. 85, No. 39, 28 September 2004
Dimostra anche che in uno studio (che avrebbe dimostrato la correlazione tra sole e temperatura della Terra) ci sono anche errori aritmetici che inficiano la conclusione. E che infine il ciclo delle macchie solari (collegato anche al MM, come sai) non ha subito variazioni, a parte il solito ciclo di circa 11 anni, dagli anni 50 ad oggi, ma la temperatura della Terra è salita molto.

Prima puntata effetto serra

A parte il fatto che l'effetto serra è un'espressione desueta e sbagliata, cercherò di postare una serie di messaggi per riassumere quello che so. Sono apparsi quasi tutti sul gruppo di discussione it.scienza.biologia, ma tanto è roba mia.

Ho paura che quello che dirò sarà preso come un richiamo all'autorità, ma ci sono ragioni e ragioni. Da pochi giorni è uscito il quarto rapporto dell'IPCC sul riscaldamento globale.
Qui:
http://www.ipcc.ch/
lo trovate, oltre che tutti i precedenti. L'IPCC è un gruppo di ricercatori (circa 2500) che hanno fatto la review più completa e inattaccabile di tutti gli studi usciti sul riscaldamento globale da qualche decina d'anni.
In breve, dice semplicemente che verso il 2100 ci sarà un innalzamento della temperatura da 2 a 4,5 gradi centigradi rispetto al livello precedente la rivoluzione industriale. E che gran parte della colpa è delle emissioni umane. Se volete leggere un brevissimo riassunto andate qui:
http://www.thestar.com/News/article/172778.
Alcune panzane che si sentono in giro; che il mondo della ricerca abbia previsto, negli anni '70, glaciazioni che avrebbero sepolto la Terra sotto un manto di ghiaccio. Non è vero. In questo blog (cui partecipano fior fiore di climatologi e fisici dell'atmosfera fra cui Michael Mann) si può leggere perché:
http://www.realclimate.org/index.php?p=94, che smentisce ogni e qualsiasi coinvolgimento della comunità scientifica nel "mito del raffreddamento". Tutto nasce da un articolo di Newsweek (che, per chi non lo sa, non è un giornale scientifico), che ha esagerato alcuni scenari molto "wild". Altre inesattezze che si sentono in giro e si leggono sui giornali sono quella che ci siano probabilità che il clima del nord Europa si raffreddi in seguito al riscaldamento globale. Non è vero, o meglio non per ora. Lo stesso ricercatore che aveva previsto questa cosa (che si trova anche nel film L'alba del giorno dopo, o qualcosa del genere) l'ha smentita circa un mese fa, dicendo che le sue misurazioni non erano abbastanza per trarre conclusioni di quel genere.